Erevna – Blogg & Tankesmedja

Själv har jag tagit lite ”time off” från datorn senaste dagarna, och slog på datorn igen i kväll…noterade direkt att moralkakornas konung Siewert Öholm har gått till full frontal attack på Emanuel Karlsten och tidningen Dagen (läs vad ”full frontal attack” är för något i denna Wikipedia artikel)….och det hela känns bekant på något sätt:

Men till saken hör den att Emanuel Karlsten kallas magsur, pk, rädd, konspiratorisk spionchef med besserwisserkomplex (sittande på ett elfenbenstorn) har det också blivit en intressant diskussion om Uppsalaförsamlingens inflytande över tidningen. Förutom att det har blivit en intressant debatt om Uppsalaförsamlingens inflytande över tidningen. I samma veva kallade Siewert Öholm Dagen stalinistiskt vilket fick Dagens chefredaktör Elisabeth Sandlund att rycka ut och förklara varför Dagen inte alls är stalinistiskt. (länkar etc är rakt av saxat från Emanuels blogg).

Tidigare tyckte jag själv ViD var en bra kristen tidningen, men i dag tycker jag bäst om Hemmets Vän som jag tycker ger en fin bladning av andlig mat och nyheter relaterad till kristen tro, samt läser också självklart tidningen Dagen, då Dagen är kanske Sverige’s bästa allmän religiösa tidning, och då jag som kristen är en del av den religiösa sfären- är det självklart nyttigt och intressant att ta del av tidningen Dagen’s nyheter.
Själv brukar jag roas lite på sidolinjen när tidningen Dagen och ViD bråkar som kristnas svar på Aftonbladet och Expressen…och ibland når ju debatterna så låga nivåer att man undrar ens om en del av skribenterna är kristna, speciellt kring ekonomi frågor. Jag undviker att länka och peka finger- denna gång.

Tänkte faktiskt inte kommentera Siewert Öholm’s påhopp på Dagen och Emanuel Karlsten vidare djupt här…utan dela med mig några reflektioner.

Hur kommer det sig att Svensk kristenhet är så svag, att ledande ledare och medier inte klarar av att få någon form av kritik- utan gör allt annat än att vända det andra kinden till?
Det är ju inte bara Livets Ord som har personer som sticker upp som gubben i lådan varje gång det t.ex uppkommer kritik gentemot församlingen på olika bloggar, eller tidningen Världen i Dag som tar på hårdhandskarna och går till direkta person angrep- när tidningen kopplas ihop med en församling som Livets Ord (alla vet ju att Världen i Dag tog över efter Magazinet (och om det inte var tal om att ”ta över”- så är det ju rätt självklart att det finns starka kopplingar när ansvarig utgivare är Ruben Agnarsson. Agnarsson är tidigare informationschef för Livets Ord och före detta chefredaktör för Livets Ords veckotidning Magazinet), eller när Stefan Swärd kritiserade Brian McLaren som har vunnit stor popularitet bland en del liberala kristna- och personer som Runar Eldebo försökte direkt att tystna ned debatten, eller Pelle Hörnmarks hantering av abort debatten med MRO för en tid tillbaks…ja för att ta några exempel.

Hur kan ledande personligheter inom kristenheten agera på detta sättet? Vad hände med att argumentera utifrån Bibeln och inte sitt eget ”tyckande”, känslor, filosofi eller annat? Är inte Bibeln längre rättesnöre för lära och liv- för svensk kristenhet?
Vad ska unga kristna såsom mig själv (om jag inte räknas som ung vid 29 års ålder- så är jag åtminstone ung i Kristus- då jag knappt har varit frälst i 5 år)- tycka om en kristenhet var ledande personligheter är så dålig insatt i kristen troslära, att deras argumentation är baserat på känslor, politiska agendor, person angrep, agendor utifrån en föreningskristendoms perspektiv, och annat som Bibeln tar starkt avstånd från?
- Och man undrar varför den ena bloggen efter den ena startas upp- som visar frustration över kristenheten?

Ta en titt på Bloggtoppens lista över Filosofi/religion, ta en titt på alla bloggar som drivs/skrivs av ledare, pastorer/präster och teologer, ta sedan en titt på alla bloggare utan akademisk teologisk utbildning skrivna av personer under 30…och berätta gärna sedan här- när du har jämför dessa två grupper bloggare- om vilka som oftast utgår från Bibeln, och inte personliga agendor, tyckande, filosofi eller annat. Tror du vill bli förvånad över hur många relativt nyfrälsta bloggare det finns- som har mer kunskap i Bibeln och är mer bibelsprängda än många av vårt lands ledande pastorer och präster!
Hur har det blivit så? Jag själv gillar t.ex äldre pentacostal litteratur, av böcker skrivna mellan år 1910 och 1950 så kan jag inte hitta en bok skriven av en pingstpastor/predikant som inte utgår från Bibeln.
I dag har jag svårt att hitta en bok som utgår från Bibeln överhuvudtaget. Varför har det blivit så? Har Bibeln blivit så onödvändig att det har blivit viktigare att t.ex beskydda ett varumärke än att stå för kristen moral och etik (se Siewerts kommentarer till Karlsten)?
Och vi undrar varför det till stor del saknas Andlig liv i många församlingar och samfund? Är det så konstigt? Hur bedrövat gör vi inte Anden genom att agera på sådana sätt? Tror vi verkligen Gud önskar att välsigna sådant beteende?
Och Siewert Öholm som är ökänd för sina moralkakor- menar, blir det inte lite smått hycklande att gå till sådana angrep som han gjorde på Emanuel Karlstens blogg (- Tror till och med Livets Ord VD Jonathan Ekman skulle hålla med om att detta i viss mått är tal om härskarteknik som Öholm försökte sig mot Karlsten)??
Även det känns igen:

Vad säger egentligen sådana här episoder om den svenska s.k. ”bibel trogen” kristenheten?

//Michael
Relaterade bloggar:
Polaritet