Erevna – Blogg & Tankesmedja

Jag personligt måste erkänna att jag är lite ”skadeglad” kring de starka reaktioner som har kommit kring Benny Hinns predikningar på Europakonferensen. Personligt har jag sätt Benny Hinn som en gnostisk troende under flera år, men aldrig har detta framstått så klart och tydligt som under lördagens predikan på Europakonferensen, något som ledde till starka reaktioner runt om i den kristna bloggsfären. Orsaken till att jag är lite ”skadeglad” är inte för att det predikas rena heretiska läror på podiet till Livets Ord, utan för att reaktionerna visar att Bibeln, och kristna sanningar har fortfarande någon form av värde inom svensk kristenhet. Det är bra och sunt!
Vi på Erevna har vald att inte haka på kritiken, utan istället publicerat undervisande artiklar (med undantag av dagens gästblogg av Isaksson)- som vi hoppas har kunnat vara till hjälp att urskilja det falska från det ”rena”. Tänkte det kan vara en bra avslutning på det hela att plocka fram några bloggar som har skrevet insiktsfullt kring Benny Hinn och dela med en sammanfattning från dessa. Känn är fria att kommentera här på Erevna, men kommentera helst på den blogg som texten är hämtat ifrån- åtminstone besök de bloggar du tyckte verkade spännande och läs texterna i sin helhet.

Först ut är bloggaren Ulf Ekman. Det är inte ofta jag är enig med Ulf Ekman, men då och då kommer han med några riktiga ljuspunkter- senast boken ”En Helig Kallelse” och nu i ett blogginlägg var han klargör vad som var galet i Benny Hinn’s predikan- först och främst lördag kvällen:

När detta är sagt; och det är viktigt att det får bli sagt, måste jag säga att jag har aldrig i alla de möten jag varit med honom hört allt detta som han nu sa och undervisade hos oss igår. Hans förkunnelse, som han förvisso inte är ensam om, men som hos honom tycks vara mer konsekvent och utarbetad än vad jag någonsin har hört förut, gick långt utöver vad jag menar är klassisk kristen tro och sund lära. Den hade inte bara lite gnostiska inslag, den hade dessvärre alldeles för mycket av ren och skär gnosticism…..
Samma Helige Ande som gör mirakler, ger också sund och äkta näring – och enbart underverk kan inte bekräfta alla våra läror.

På lördagskvällen började det bra då Benny talade om Den helige Ande som person, inte bara som en kraft. Men mycket fort drog det emellertid iväg och blev oerhört spekulativt om preadamitiska raser och tidigare syndafall. Det blev också onödigt krångligt när han från Treenigheten talade om “den mänskliga treenigheten”. Men vår kropp är inte bara ett yttre skal, en handske som kastas av utan en väsentlig och integrerad del av vår identitet och personlighet. Vi behöver inte nedvärdera kroppens betydelse, tvärtom. Vi är inte en ande, i motsats till vår kropp. Vi är ande, själ och kropp, eller ande och kött, och människans s.k. treenighet hålls samman i en enhet, vår personlighet och vi kan inte separera detta i olika isolerade fack. Därför är kroppens uppståndelse så viktig, eftersom kroppen är minst lika viktig som själen…
När det äntligen kom fram till Jesus i predikan var det i vissa stycken en heretisk bild av Jesus som framställdes. Sonen var inte Son av evighet, Fader inte Fader av evighet och det lät alltså som det fanns en tid då Sonen inte fanns. ….
Sedan menade han att Jesu blod inte kom från Maria utan direkt från Gud. Så är det inte. I Maria och genom Maria formades hela Jesu mänsklighet och det inkluderar alla delar av hans fysiska kropp, även hans blod. Blodet är en del av hans fysiska kropp och hans sanna mänsklighet. Det är rent och heligt och finns idag inför tronen i himlen och talar om nåd men det är ett fysiskt medel som Gud använder för att frälsa oss. Jesus gudomlighet präglar hela Jesus och är en enhet med hans mänskliga natur, dock utan sammanblandning, två naturer i en person….Det verkar som det hela kommer till en uppgörelse med olika gnostiska inslag i den kristna tron just nu, men jag trodde faktiskt inte att det var det vi skulle höra från Benny Hinn denna kväll. Det var en obehaglig överraskning att det skulle komma så starkt och så mycket. Nu gjorde det det och därför måste det faktiskt tillbakavisas. Ytterst handlar det om vår frälsning då en skenbar, doketisk, Jesus inte kan frälsa utan istället leder in i myter och spekulationer.

Nästa ut är bloggaren David Nyström, en person som normalt i mina ögon fungerar som en utmärkt apologet för den nya ekumeniken och Livets Ord- men även han gör det rätta och sätter ned foten:

När det gäller hans teologi så har en del youtube-klipp cirkulerat som onekligen innehållit en del märkligheter, men jag har inte fäst så stor vikt vid dem. Att en teologiskt outbildad evangelist inte alltid ger uttryck för en helt genomtänkt och utarbetad teologi är väl snarare regel än undantag, och dessutom har jag nåtts av rapporter som gjort gällande att han tagit avstånd från några av hans tidigare mer bisarra uttalanden. Jag har också levt i föreställningen att eftersom Hinn trots allt är accepterad och uppskattad av en mycket stor del av den karismatiska kristenheten så kan han väl inte vara helt ”out of line”.

Efter Hinns predikan under lördagskvällen är jag dock tvungen att revidera den bilden. Själv missade jag den tyvärr, men jag tycker mig ha hört tillräckligt med rapporter från vad som sades för att kunna göra ett uttalande. Jag kommer ändå försöka att ta del av predikan i sin helhet. De uttalanden Hinn gjorde kan inte avfärdas som enbart oinformerade eller felbetonade. Det handlar om rena heresier. Att säga att Jesu kropp var av ett annat material än våra och att hans blod inte kom från Maria utan direkt från Gud är ren gnosticism. Att säga att sonen inte är Son av evighet är arianism. Dvs, under en predikan lyckas han alliera sig med minst två av fornkyrkans allvarligaste villoläror.

Bloggaren Josef Bengtsson har ett inlägg om teologin roll som han avslutade genom att träffa huvudet på den berömda spiken:

Teologi kan inte skiljas från praktik, utan är alltid ett uttryck för det vi gör. Vår tro formar våra liv, och våra liv återspeglar vår teologi. Form och innehåll kan alltså inte skiljas åt. Frågan som bör ställas med anledning av Benny Hinns spektakelmöten är därför inte bara vilken teologi hans förkunnelse förmedlar och bygger på, utan även vilken gudsbild själva mötesformen och liturgin uttrycker.

Nästa ut är bloggaren Joachim Elsander, som har skrevet en hel del frågor kring Benny Hinn senaste tiden, här kommer ett urval (han skriver inga långa texter, så läs hans blogg för att få med hela sammanhanget):

Det som slår mig med predikanter som Europakonferensaktuelle Benny Hinn är att de nästan obemärkt glider från trons självklarheter in i absurditeter. Från bibelutläggningar till sanslösa spekulationer. Varför kallar Livets ord honom?….
Tänk om hela upplevelsen, alla effekter, trick och knep endast bidrar till en förljugenhet som ytterligare främjar oss från att bli verkliga människor som på ett realistiskt sätt hanterar våra liv och våra omständigheter? Tänk om det helt enkelt handlar om verklighetsflykt?…Må Gud bevara oss från en religion som blir likt opium, en religion som ger oss engångskickar och upplevelser men som lämnar oss hungrigare än när vi kom. En religion som lovar guld men lämnar oss med sand och må Gud bevara oss från de som skor sig och lever i lyx på grund av dessa våra förhoppningar….
Alla framgångsteologins (jag vet, ett slarvigt uttryck) fäder i USA, Kenneth Copeland, Kenneth Hagin och även Lester Sumral undervisade detta så har även Benny Hinn alltid gjort. Det är liksom en del av paketet.

Därför förvånar det mig att Ulf är förvånad? Inte kan han väl glömt hur viktig den här synen alltid varit i den gren hans rörelse växer på. Det är som sagt mycket positivt att Ulf Ekman och Livets ord distanserar sig från den här mycket dualistiska och problematiska undervisningen. Men bjuder man in klassiska företrädare för den synen kan man väl inte bli förvånad om de säger det de alltid sagt. Eller?

Nästa ut är Andreas Frost från den utmärkta bloggen ”Vakna Sverige”:

Jag är glad över att mer och mer nu kommer fram i ljuset. Nu äntligen kanske fler och fler stannar upp och börjar syna Benny Hinn på allvar! Kanske vi nu äntligen kan lägga kapitlet ”Benny Hinn” bakom oss och gå tillbaka till sann biblisk kristendom, inget hade gjort mig gladare!

Nästa ut är bloggaren Crister Åberg:

Jag tycker inte att man behöver läsa in spekulationer och övertolkningar i bibeltexten. Den är så fantastisk ändå.

Nästa ut är den icke-kristna bloggen Bluefree (ateister och icke-troende är ofta mer skarpsynte än oss kristna- sorgligt men sant):

Som vanligt så har Benny Hinn svamlat på ordentligt, när självaste Ulf Ekman fick svårt att svälja de nya uppenbarelser från Gud genom Benny Hinn, ändå så bortser man från fakta, men så är det när man lever i önsketänkandets land där förutsättningen för att vistas är förmågan till självbedrägeri.

Nästa bloggare ut är bloggaren Bengt Wikström:

Han (Benny Hinn) är en religiös sol-och-vårare. Han verksamhet är rena lurendrejeriet. Baktanken är att ta pengar och allt annat av värde från godtrogna kristna offer.

I dag finns inga lagar eller skyddsnät mot sol-och-vårande i Sverige (!). Därför kan kärleksbedragare som Benny Hinn jobba ostört. Det går inte att hindra honom eftersom han agerar på helt laglig väg.

Genom religiösa halvsanningar manipulerar han sina offer som faller i god tro. Livets Ord har byggt upp sin kyrka i ”laglöst land”, en perfekt miljö att arbeta i för hjärtlösa bedragare.

Nästa bloggaren ut är katoliken Charlotte Therese:

Vi fick oss även till livs en urgammal gnosticistisk människosyn, som hade varit bäst att låta vila i frid. Kropp, själ och ande presenterades som tre delar varav bara två ska bli frälsta. Sen blev det ganska snurrigt ett tag om Treenigheten.

Och visst var han inne på lite tankar om predestination i samband med utläggningen om Livets bok?

Hinn vet anmärkningsvärt nog mer om änglar och demoner än dessa tycks veta om Gud. Och det ”djup” han flera gånger utlovade stannade tyvärr på ytan, vandringen på vatten slutade på grund botten. Urvattnad teologi gör ingen glad…

Nästa blogg ut är Aletheia:

Har nu ponerat lite över Livets Ords inbjudan av Cirkus Hinn och kommit fram till att det antagligen inte är något annat än ett PR-Jippo. Ekman känner mycket väl till alla tveksamheter kring Hinn och visste att det skulle bli kalabalik när Hinn bjöds in. Kanske är det en liten del av Ekmans trotsiga sida som de flesta trodde var begravd i samband den nya och förbättrade(?) versionen av Ekman. Brukar kalla denna version Ekman 2.0 (Notera att nya versionen INTE är kompatibel med Operativsystemet Guds Ord, eternal edition)

Det är ett pokerspel att bjuda in Hinn. Men när Ulf Ekman själv blivit mer och mer ointressant att lyssna till för varje år som går, behöver han kanske lite draghjälp för att åter igen tvinga till sig strålkastarljuset. Livets Ord behöver helt enkelt lite draghjälp att fylla sina lokaler.

Sist men inte minst bloggaren Emanuel Karlsten:

Jag tänker på vad som rör sig i alla dessas huvuden. Tidigare under kvällen har Benny Hinn predikat om att ”synd och sjukdom är tvillingar”. Ansvaret för helandet ligger inte på Gud, inte på Benny Hinn, utan på dig. Det är lätt att tolka Bibeln så. Lika lätt det är som att skuldbelägga sig själv. ”Jag har inte gjort upp med min egen synd.” ”Jag behöver jobba för mig själv innan jag kan bli helad från mina lama ben.”. Samtidigt ökar det antalet som vågar, som upplever sig helade.

Ett cyniskt sätt att höja helandefrekvensen? Elle bara en del av ett koncept? Något som man som utomstående hade kallat just: Show. Det finns fler saker som pekar på det.

Ett av Benny Hinns främsta kännetecken är att fälla folk i anden på olika sätt. Han har skaffat sig medarbetare som lärt sig i detalj hur man tar emot människor som faller bakåt. Ett hårt grepp om handleden ger ett slags sving som gör att de faller snabbt, men aldrig hårt mot marken. Lika snabbt kan de, med samma grepp, få den fallne att resa sig upp, ofta för att bli ”nedslagen” igen.

Benny själv har en egen pannknuffar-teknik. Många gånger behövs den inte. Ibland är det säkert anden, andra gånger använder han olika röstlägen, skrämmer och möts av så mycket förväntan att de faller på egen kraft. Men när de inte gör det handlar det ibland om att dela ut direkta käftsmällar. Han kupar handen kring deras haka och hals och trycker de bakåt – ibland hårt – för att de ska förstå att falla.

På något sätt gör man det till ett bevis på att någon har mött ”anden” när man faller. Uppenbarligen också motsatsen när någon inte faller.

Ja detta var ett lite axplock från olika bloggar inom och utom svensk kristenhet. Tydligt är den klassiska trosförkunnelsen (framgångsteologi) så gott som död! Och kanske kan senaste åren ”ljumhet” vara ett tecken på att frikyrkorna håller på att rannsaka sig själva- rensa upp bland svärmeriet för att återgå till en mer sund biblisk förkunnelse?- Vad tror ni?

Vänliga hälsningar,
Michael

Benny Hinn:

• 2010-07-25 – Hinn lämnade ingen oberörd på Livets ord
• 2010-07-22 – Benny Hinns mirakel är svåra att bevisa … och Ulf Ekman vill inte försvara hans lyxliv
• 2010-07-20 – Svälj inte allt som Benny Hinn säger
• 2010-05-24 – Skilsmässa inget hinder för Benny Hinn att komma till Livets ord
• 2010-03-01 – Skilsmässa stoppar inte Benny Hinn från att predika
• Alla artiklar